Corte di Cassazione
Pronuncia n. 28436/2026
AccertamentoContenzioso e processo tributario
Principio di diritto
In tema di ricorso per cassazione, ove sia dedotto il vizio relativo al procedimento di notificazione dell'avviso di accertamento, l'onere di specificità imposto dall'art. 366 c.p.c. richiede che il ricorrente trascriva integralmente la relata di notifica, ovvero la produca o ne specifichi la sede processuale di reperimento, qualora ciò sia strettamente funzionale alla comprensione del motivo, non potendo la Corte altrimenti verificare la regolarità del procedimento notificatorio nelle sue diverse modalità (irreperibilità assoluta ex art. 60, comma 1, lett. e, d.P.R. n. 600/1973 ovvero irreperibilità relativa ex art. 140 c.p.c.). Nel processo tributario d'appello, non integra una nuova eccezione in senso tecnico, vietata ai sensi degli artt. 24 e 57 del d.lgs. n. 546 del 1992, bensì una mera difesa ammissibile, la deduzione da parte dell'Amministrazione finanziaria, per la prima volta in appello, dell'inopponibilità della variazione di residenza anagrafica ai sensi dell'art. 60, comma 3, d.P.R. n. 600/1973, allorché tale difesa si fondi sugli stessi fatti già introdotti dal contribuente in primo grado (contestazione della validità della notifica) e non ampli il thema decidendum, risolvendosi in una contestazione della decisione impugnata senza mutamento degli elementi materiali del fatto costitutivo della pretesa.