Corte di Cassazione (penale)
Sentenza n. 38642/2026
Reati tributari e penale dell'economia
Principio di diritto
In tema di bancarotta fraudolenta documentale, la fattispecie di cui all'art. 216, comma primo, n. 2, prima ipotesi, legge fall. (sottrazione, distruzione od occultamento delle scritture contabili, anche sotto forma di omessa tenuta) richiede il dolo specifico di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o di recare pregiudizio ai creditori, ed è autonoma ed alternativa rispetto all'ipotesi, a dolo generico, della tenuta delle scritture in guisa da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari (seconda ipotesi del medesimo articolo), che presuppone una contabilità effettivamente rinvenuta ed esaminata; l'omessa tenuta delle scritture integra la bancarotta documentale specifica, anziché la bancarotta semplice documentale ex art. 217, comma secondo, legge fall., solo ove si accerti che l'omissione sia stata preordinata al conseguimento di un profitto ingiusto o al pregiudizio della massa creditoria, desumibile da circostanze ed elementi esteriori quali la sussistenza di risorse o patrimonio resi inaccessibili agli organi fallimentari, atti depauperativi, sproporzione tra passivo e attivo, durata e sistematicità dell'omissione, e dall'intento di impedire ai terzi la conoscenza delle vicende economiche dell'impresa, non potendo tale dolo essere desunto automaticamente dalla sola mancanza o omessa consegna delle scritture contabili, che attiene all'elemento oggettivo del reato.