Corte di Cassazione (penale)
Sentenza n. 38204/2026
Reati tributari e penale dell'economiaRiscossione
Principio di diritto
In tema di confisca disposta in relazione al reato di cui all'art. 11 d.lgs. n. 74 del 2000, il giudice dell'esecuzione non può disporre, su istanza del terzo rimasto estraneo al processo, la sostituzione del bene oggetto di confisca diretta (quale il ramo d'azienda costituente il profitto dell'illecito) con una somma di denaro corrispondente al suo valore, atteso che tale possibilità, riconosciuta dalla giurisprudenza di legittimità esclusivamente con riferimento alla confisca per equivalente - la quale attiene a valutazioni meramente esecutive insuscettibili di incidere sul giudicato - comporterebbe, ove estesa alla confisca diretta, un'inammissibile modifica del contenuto sostanziale della statuizione di condanna e una violazione del giudicato; né il terzo acquirente può contestare in sede esecutiva la natura (diretta anziché per equivalente) della confisca accertata con la sentenza di cognizione, potendo egli far valere, secondo i principi enunciati dalle Sezioni Unite in tema di confisca di prevenzione, soltanto la propria titolarità effettiva del bene e non l'insussistenza dei presupposti applicativi della misura ablatoria.