Corte di Cassazione (penale)
Sentenza n. 38163/2026
Reati tributari e penale dell'economia
Principio di diritto
In tema di bancarotta fraudolenta documentale ex art. 216, comma primo, n. 2, r.d. n. 267 del 1942, le due forme di condotta ivi previste - quella cd. "generale" (tenuta della contabilità con irregolarità tali da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari, sorretta da dolo generico) e quella cd. "specifica" (sottrazione, distruzione, occultamento od omessa tenuta, anche parziale, delle scritture, sorretta da dolo specifico di recare pregiudizio ai creditori o di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto) non possono essere riferite indistintamente alla medesima condotta, ma, ove entrambe ravvisate, devono essere ricondotte a fatti storicamente distinti, da individuare specificamente nella motivazione, con separato accertamento, per ciascuna di essi, della condotta tipica, della relativa incidenza sulla ricostruibilità del patrimonio e del movimento degli affari (per la sola forma generale) e del corrispondente elemento soggettivo; a tal fine, la mancata redazione del bilancio non integra la condotta tipica del reato, non rientrando tra le scritture contabili di cui agli artt. 2214 e 2217 cod. civ., e la tracciabilità bancaria delle operazioni non esclude di per sé il reato, dovendosi verificare se le scritture sociali siano state tenute in modo da impedire la ricostruzione richiesta dalla norma incriminatrice.