Corte di Cassazione (penale)
Sentenza n. 38162/2026
Reati tributari e penale dell'economia
Principio di diritto
In tema di bancarotta fraudolenta impropria, la fattispecie di fallimento cagionato da operazioni dolose, di cui all'art. 223, comma secondo, n. 2, legge fall., presuppone un pregiudizio patrimoniale derivante non direttamente dall'azione del soggetto attivo, ma da un fatto di maggiore complessità strutturale, riscontrabile in una pluralità di atti coordinati all'esito divisato, e si distingue dalla bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione di cui al combinato disposto degli artt. 223, comma primo, e 216, comma primo, n. 1, legge fall., in cui le disposizioni di beni societari sono caratterizzate, secondo una valutazione ex ante, da manifesta ed intrinseca fraudolenza, in assenza di qualsiasi interesse per la società amministrata; ne consegue che, qualora singole condotte dispositive del patrimonio sociale (quali l'affitto di ramo d'azienda o il comodato gratuito di un immobile strumentale) risultino inserite in un più ampio disegno fraudolento (quale l'utilizzo strumentale di strumenti di composizione della crisi d'impresa), il giudice di merito è tenuto a verificare se le stesse costituiscano un immediato e diretto depauperamento del patrimonio sociale, da qualificarsi come distrazione, ovvero componenti di una complessiva operazione dolosa che abbia soltanto cagionato o aggravato il dissesto, senza che tale riqualificazione giuridica integri una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, rimanendo inalterata la descrizione in fatto della condotta.