Corte di Cassazione (penale)
Sentenza n. 38154/2026
Reati tributari e penale dell'economia
Principio di diritto
In tema di bancarotta fraudolenta documentale generale ex art. 216, comma 1, n. 2, seconda parte, l. fall., l'elemento soggettivo del dolo generico, costituito dalla coscienza e volontà dell'irregolare tenuta delle scritture con la consapevolezza che ciò renda impossibile la ricostruzione delle vicende del patrimonio dell'imprenditore, deve essere desunto con metodo logico-inferenziale dalle modalità della condotta e da indici di deliberata cosmesi contabile, non potendo essere ricavato dal solo dato oggettivo dell'impossibilità di ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari, che costituisce l'evento del reato ed è comune alla meno grave fattispecie di bancarotta semplice documentale di cui all'art. 217, comma 2, l. fall.; tale rigorosa dimostrazione si rende particolarmente necessaria quando siano cadute le concorrenti ipotesi di bancarotta patrimoniale per distrazione, non potendo in tal caso l'accertamento del dolo giovarsi della presunzione per cui l'irregolare tenuta della contabilità è di regola funzionale all'occultamento di atti depauperativi del patrimonio sociale.