Corte di Cassazione (penale)
Sentenza n. 31283/2026
Reati tributari e penale dell'economia
Principio di diritto
In tema di bancarotta fraudolenta patrimoniale, l'impiego di un mutuo di scopo per finalità diverse da quelle contrattualmente stabilite non integra di per sé condotta distrattiva, salvo che la somma erogata sia stata effettivamente sottratta al patrimonio sociale mediante destinazione priva di vantaggio per la fallita, ferma restando la necessità che il giudice si confronti specificamente con le allegazioni difensive, corroborate da consulenza tecnica, in ordine all'effettivo impiego della provvista per finalità aziendali, non potendo la prova della distrazione fondarsi su valutazioni assertive circa la mera consistenza del passivo fallimentare. In tema di bancarotta fraudolenta documentale specifica, l'oggetto materiale del reato comprende anche i libri non obbligatori qualora rechino informazioni rilevanti sul patrimonio dell'impresa, mentre il dolo specifico di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o di recare pregiudizio ai creditori non può desumersi dalla mera sparizione della scrittura contabile, occorrendo la dimostrazione di circostanze di fatto ulteriori idonee a chiarire la finalità della condotta.