Corte di Cassazione
Pronuncia n. 28508/2026
Contenzioso e processo tributarioRiscossione
Principio di diritto
In tema di processo tributario, la sospensione disposta in attesa della definizione di un procedimento penale a carico di soggetto diverso dal contribuente, non riconducibile alle ipotesi di cui all'art. 39 del d.lgs. n. 546 del 1992 né agli artt. 295 c.p.c., 654 e 211 disp. att. c.p.p. (in difetto, tra l'altro, dell'esercizio dell'azione penale), e comunque vietata ex art. 20, comma 1, d.lgs. n. 74 del 2000, costituisce sospensione atipica o impropria del processo; ne consegue che, in applicazione dei princìpi enunciati da Cass., Sez. Un., n. 14226/2026 - ritenuti estensibili al giudizio tributario - il giudice non può dichiarare l'estinzione del processo per mancata presentazione, nel termine di cui all'art. 43, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992, dell'istanza di trattazione, atteso che tale onere presuppone una sospensione riconducibile a un'ipotesi legale, a prescindere dalla mancata impugnazione con regolamento di competenza dell'ordinanza di sospensione illegittimamente emessa. Qualora il giudice d'appello, riconosciuta l'erroneità della declaratoria di estinzione pronunciata in primo grado, decida la causa nel merito anziché rimettere gli atti al primo giudice ai sensi dell'art. 59, comma 1, lett. c), del d.lgs. n. 546 del 1992, la parte, per ottenere la cassazione della sentenza, non è tenuta a impugnare autonomamente la statuizione di merito, essendo sufficiente dedurre la violazione dell'obbligo di rimessione, che investe la stessa possibilità per il giudice d'appello di pronunciare nel merito.