Corte di Cassazione
Pronuncia n. 28446/2026
AccertamentoStatuto del contribuente e principi generali
Principio di diritto
In tema di accertamento tributario fondato su elementi presuntivi di antieconomicità della gestione d'impresa, il giudice di merito, nel valutare le prove offerte dalle parti, non può limitarsi ad esaminare le sole giustificazioni addotte dal contribuente, ma deve procedere ad una valutazione comparativa di tutti gli elementi indiziari forniti sia dall'Amministrazione finanziaria sia dal contribuente, non potendo omettere l'esame di specifici elementi presuntivi, quali la pluriennale antieconomicità della gestione, la congruità della percentuale di ricarico e l'andamento dei costi aziendali, puntualmente dedotti dall'Ufficio. In tema di diritti e garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali c.d. 'a tavolino', nella disciplina applicabile prima dell'entrata in vigore dell'art. 6-bis della l. n. 212 del 2000, l'obbligo di contraddittorio endoprocedimentale sussiste, quanto ai tributi non armonizzati, solo se espressamente previsto dalla legge, mentre ha valenza generalizzata per i soli tributi armonizzati (quale l'Iva), con la conseguenza che la relativa violazione comporta l'invalidità dell'atto impositivo soltanto ove il contribuente abbia assolto all'onere di enunciare in concreto gli elementi di fatto che avrebbe potuto far valere e la relativa opposizione non risulti meramente pretestuosa, fittizia o strumentale, secondo una valutazione probabilistica ex ante rimessa al giudice di merito.