Corte di Cassazione (penale)
Sentenza n. 27942/2026
Reati tributari e penale dell'economia
Principio di diritto
In tema di bancarotta fraudolenta impropria, l'operazione di leveraged buy out, mediante la quale una società veicolo acquisisce, tramite indebitamento, il controllo di una società bersaglio ai sensi dell'art. 2501 bis cod. civ., integra un'"operazione dolosa" rilevante ex art. 223, comma secondo, n. 2, l. fall., qualora non sia sorretta, sin dal suo avvio, da un effettivo e credibile progetto industriale, fondato su un piano economico-finanziario concreto, realistico e su dati contabili attendibili, idoneo a garantire, tramite flussi di cassa ragionevolmente prevedibili, il rimborso del debito contratto per l'acquisizione e l'adempimento delle obbligazioni pregresse, sicché l'operazione, risolvendosi in uno strumento meramente speculativo che grava sul patrimonio della società acquisita senza reale prospettiva di continuità aziendale, ne cagioni il prevedibile dissesto; a tal fine, sotto il profilo soggettivo, è sufficiente il dolo generico, anche nella forma eventuale, integrato dalla coscienza e volontà delle singole operazioni poste in essere e dalla prevedibilità del dissesto quale conseguenza della condotta antidoverosa, senza che occorra la dimostrazione di un dolo specifico diretto a cagionare il fallimento; inoltre, l'amministratore di diritto che assuma la carica al solo scopo di fungere da prestanome risponde, a titolo di dolo generico o eventuale, dei fatti distrattivi posti in essere dall'amministratore di fatto, essendo sufficiente la consapevolezza, anche generica, che quest'ultimo distragga, dissipi od occulti i beni sociali, non rilevando, ai fini dell'esclusione della responsabilità, né la natura fiduciaria dell'incarico ricevuto né la condivisione soltanto formale della carica sociale.