Corte di Cassazione
Pronuncia n. 25407/2026
Dogane e acciseContenzioso e processo tributario
Principio di diritto
In tema di imposta unica sulle scommesse, la determinazione dell'imposta su un imponibile forfetario, coincidente con il triplo della media della raccolta effettuata nella provincia ove è ubicato l'esercizio o il punto di raccolta, desunta dai dati registrati nel totalizzatore nazionale dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli per il periodo d'imposta antecedente a quello di riferimento, con l'aliquota massima stabilita dall'art. 4, comma 1, lett. b), n. 3.1), d.lgs. n. 504 del 1998, prevista dall'art. 1, comma 644, lett. g), legge n. 190 del 2014, si applica a tutti i soggetti non collegati al totalizzatore nazionale che non aderiscono al regime di regolarizzazione previsto dall'art. 1, comma 643, legge n. 190 del 2014, ovvero che, pur avendo aderito, ne sono decaduti, e ciò a decorrere dal 1° gennaio 2016, termine prorogato dall'art. 1, comma 926, legge n. 208 del 2015, essendo per i precedenti periodi d'imposta applicabile, anche per i soggetti non regolarizzati, il metodo di calcolo di cui all'art. 24, comma 10, d.l. n. 98 del 2011, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 111 del 2011. Inoltre, il processo tributario, quale giudizio di impugnazione-merito, impone al giudice che ritenga invalido l'avviso di accertamento per motivi non formali ma sostanziali di procedere direttamente, entro i limiti delle domande di parte, alla rideterminazione del quantum dovuto a titolo di imposta e sanzioni, non potendo l'art. 35, comma 3, ultimo periodo, d.lgs. n. 546 del 1992 - letto alla luce degli artt. 111 Cost., 6 CEDU e 47 CDFUE - essere interpretato nel senso di consentire una condanna indeterminata con rinvio della quantificazione all'amministrazione finanziaria.