Corte di Cassazione
Pronuncia n. 22843/2026
Contenzioso e processo tributarioRiscossione
Principio di diritto
In tema di contenzioso tributario, qualora la sentenza di primo grado, che abbia annullato la cartella di pagamento, si fondi su una pluralità di autonome rationes decidendi – ciascuna idonea a sorreggere da sola la decisione e riferibili a soggetti diversi, quali l'agente della riscossione per i vizi di notifica e l'ente impositore per la prova della pretesa tributaria – il passaggio in giudicato, per effetto della tardività dell'appello incidentale dell'Agenzia delle entrate (inammissibile, trattandosi di cause scindibili, ove proposto nei riguardi di parte diversa dall'impugnante principale, ex art. 329 c.p.c.), del capo autonomo relativo alla mancata prova della sussistenza del credito erariale, comporta l'inammissibilità, per sopravvenuta carenza di interesse ad agire ai sensi dell'art. 100 c.p.c., dell'appello principale tempestivamente proposto dall'agente della riscossione avverso i soli capi concernenti la regolarità della notifica della cartella, atteso che il suo eventuale accoglimento non arrecherebbe alcuna utilità attuale, concreta ed economicamente valutabile, restando comunque preclusa l'azionabilità della pretesa riscossiva.