Corte di Cassazione
Pronuncia n. 22851/2026
Dogane e acciseSanzioni tributarie
Principio di diritto
In tema di imposta di consumo sugli oli lubrificanti di cui all'art. 61 del d.lgs. n. 504 del 1995 – tributo non armonizzato, la cui disciplina è tuttavia modellata su quella delle accise e che richiama espressamente, al comma 2, l'art. 4 del medesimo decreto – lo svincolo, anche irregolare, dei prodotti dal regime sospensivo integra immissione in consumo e rende esigibile l'imposta nei confronti del depositario, la cui responsabilità ha natura oggettiva, fondata sulla partecipazione all'attività economica e non sulla colpa, sicché resta irrilevante il successivo sequestro penale dei prodotti, intervenuto quando l'imposta era già divenuta esigibile, non essendo applicabile, neppure ratione temporis, la causa estintiva di cui all'art. 6, paragrafo 3, lett. d), della direttiva UE 2020/262, riferita alla sola ipotesi di importazione seguita da confisca. Ne consegue che l'abbuono previsto dall'art. 4 del d.lgs. n. 504 del 1995 – da interpretarsi, conformemente all'art. 14, par. 1, della direttiva 92/12/CEE, come riferito alla sola "perdita fisica", ossia alla perdita irrimediabile o distruzione totale che renda materialmente impossibile l'immissione in consumo – non spetta al depositario in caso di svincolo irregolare dovuto a fatto illecito di terzi, ancorché egli vi sia del tutto estraneo e nutra un legittimo affidamento nella regolarità della circolazione, né la mera pendenza di un rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE integra, di per sé, quelle obiettive condizioni di incertezza normativa che, ai sensi degli artt. 6, comma 2, del d.lgs. n. 472 del 1997, 8 del d.lgs. n. 546 del 1992 e 10, comma 3, della l. n. 212 del 2000, escludono l'applicabilità delle sanzioni.